Углеродный шовинизм или водно-углеродный шовинизм — неологизм, который используется для критики теории об универсальности водно-углеродной формы жизни. В частности, термин применяется для обозначения идей, основанных на предположении, что основным компонентом молекул, ответственных за биохимические процессы жизнедеятельности, обязательно должен быть углерод. В рамках концепции предполагается, что людям сложно представить определенную альтернативную биохимию, поскольку сами они являются представителями углеродистой формы жизни и никогда не сталкивались с другими формами жизни. Срок было использовано в 1973 году. Карл Саган в его монографии по человеческих шовинизм, ограничивающие гипотезы о возможных формы внеземной жизни «Космическая связь» (англ. Cosmic Connection)

Использование слова «шовинизм» в этом сроке может вводить в заблуждение. Речь не идет об исключительности углеродных форм жизни перед другими существующими формами, поскольку ни на Земле, ни во Вселенной науке не известны сегодня другие формы жизни, кроме водно-углеродной. В космической биологии в рамках антропного принципа предусматривается, в частности, что жизнь во вселенной везде должно зарождаться на одинаковом химической основе: вода как универсальный растворитель и углерод как центральный атом всех без исключения биологически важных соединений. В рамках теории углеродного шовинизма выдвигается гипотеза о теоретической возможности альтернативной биохимии на основе других базовых химических элементов, способных образовывать достаточно сложные химические соединения, например, на основе кремния или азота и фосфора.

В 1999 году Кеннет Силбер (англ. Kenneth Silber) в статье в журнале «Reason» по теории идеально построенного вселенной процитировал точку зрения астрофизика Виктора Стинжера (англ. Victor J. Stenger):

Нет никакого смысла, говорит Стинжер, «делать вывод, что возможен лишь один вид жизни» — мы знаем очень мало о жизни в нашем собственном вселенной, не говоря уже о «других» вселенные, для того, чтобы делать подобные выводы. Предположение о том, что жизни нужен углерод Стинжер осуждает как «углеродный шовинизм»; другие химические элементы, такие как кремний, могут также образовывать молекулы значительной сложности. На самом деле, такое утверждение Стинжера также рискованное, предположение о том, что для всего нужны молекулы является «молекулярным шовинизмом»; во вселенной с другими свойствами атомные ядра и другие структуры могли бы сочетаться в совершенно другой спосиб.Оригинальний текст (англ.) There is no good reason, says Stenger, to "assume that there's only one kind of life possible" — we know far too little about life in our own universe, let alone "other" universes, to reach such a conclusion. Stenger denounces as "carbon chauvinism" the assumption that life requires carbon; other chemical elements, such as silicon, can also form molecules of considerable complexity. Indeed, Stenger ventures, it is "molecular chauvinism" to assume that molecules are required at all; in a universe with different properties, atomic nuclei or other structures might assemble in totally unfamiliar ways.