Защитные механизмы психики
Понятие защитных механизмов было введено Зигмундом Фрейдом для «общего обозначения техники, которую Эго использует в конфликтах, которые могут привести к неврозам». Дочь Фрейда, Анна Фрейд, автор классического труда «Психология Я и защитные механизмы», которая развивала теорию своего отца, подчеркивала, что «Эго-защитные механизмы — бессознательные, и они отвергают требования инстинкта». В дальнейшем понятие защитных механизмов было интерпретировано, трансформировано и модернизированное как представителями разных поколений исследователей и психотерапевтов психоаналитической ориентации, так и других психологических течений: экзистенциальной психологии, гуманистической психологии, гештальт-психологии и др.
Номенклатура защитных механизмов является неоднозначной и персонально специфической. Нет единства и в терминологии. Однако существование защитных механизмов считается неоспоримым и экспериментально подтвержденным.
Психоаналитики К.Холл и Г.Линдцей выделяли две основные характеристики защитных механизмов:
- они отрицают или искажают реальность
- они действуют на бессознательном уровне.
К тому же, защитные механизмы могут искажать факты как внутренней, так и внешней реальности. «Например, я может защищать себя как незнанием о существовании определенных потребностей и инстинктов, так и незнанием о существовании внешних объектов.»
Следует заметить, что люди редко используют какой-то один тип защитных механизмов. Как правило, в пределах одной личности они чрезвычайно разнообразны.
Классификации защитных механизмов
Отсутствие единства критериев
Несмотря на то, что феномен изучается достаточно давно, единой классификации не выработано. Существует много критериев, по которым классифицируют защитные механизмы. Среди них:
- блокирования или искажения информации
- степень активности личности в формировании защиты
- особенности переработки информации, не должно быть доведено до сознания
- природа преград, с которыми сталкивается субъект
- результат защиты — достижение награды или избежания опасности
- базисность или вторичность защит и тому подобное.
По характеру фрустраторив, против которых направлены защитные механизмы, их разделяют на:
- защитные механизмы, направленные против внешних фрустраторив;
- защитные механизмы, направленные против внутренних фрустраторив.
Классификация в Гештальт-терапии
| Способы прерывания контакта | |||
|---|---|---|---|
|
Классификация Анны Фрейд
Очевидно, механизм замещения Анной Фрейд отождествлялся с сублимацией и поэтому не выделен отдельно. Перечень защитных механизмов психики, которые используются против:
| Внутренних фрустраторив | Внешних фрустраторив |
|---|---|
|
|
Категоризация Джорджа Вейланта
По категоризацией Джорджа Вейланта (1977), психологические защиты выстраиваются в континуум в соответствии с уровнем психоаналитического развития:
| I уровень: психотические защиты | II уровень: незрелые защиты | III уровень: невротические защиты | IV уровень: зрелые защиты |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
Классификация Нэнси Мак-Вильямса
| Первичные защитные механизмы (примитивные) | Вторичные защитные механизмы (совершенные) |
|---|---|
|
|
Классификация Людмилы Деминой и Ирины Ральниковои
Классификация Людмилы Деминой и Ирины Ральниковои
- защиты, опосредующих восприятие информации — «естественные» — блокирование информации, бессознательное исключения ее из сферы сознательного:
- защиты, которые опосредствуют различные формы искривления (трансформации) информации — «интегративные» — связаны с бессознательной оценке содержания нежелательной для психики информации, ее изменениями, неадекватностью оценки. В результате действия этих механизмов личность начинает владеть неадекватной реальности информацией и жить в мире иллюзий:
- защиты, основанные на первичных примитивных формах психических проявлений — «ретрозахисты» — используют механизмы, которые возникли в детстве, практически без изменений. Склонность к этому типу защиты косвенно свидетельствует о некоторой личностную и социальную инфантильность человека. Этот тип наиболее близок к развитию деструктивных, иногда патологических свойств личности, формируя черты подчинения и зависимостей.
| Природные | Интегративные | Ретрозахисты |
|---|---|---|
|
|
|
Другие классификации
Перечень защитных механизмов очень большой, и ученые еще не пришли к теоретического консенсуса относительно их количества. Были сделаны попытки классифицировать защитные механизмы по их свойствам.
Отто Кернберг (1967) развил теорию предельной организации личности (одним из последствий которого может быть предельный расстройство личности). Его теория базируется на теории объектных отношений Эго-психологии.
Межевая организация личности развивается, когда ребенок не может соотнести положительные и отрицательные ментальные объекты. Кернберг предоставляет центрального значения в такой организации личности примитивным защитным механизмам, таким как проекция, отрицание, расщепление (расщепление личности), поэтому они называются пограничными защитными механизмами, вместе с обесцениванием и проективной идентификацией.
По теории Роберта Платчика (1979), защиты — это производные от базовых эмоций. Выделяются такие защитные механизмы: формирование реакции, отрицание, репрессия, регрессия, компенсация, проекция, замещение, интеллектуализация.
В Диагностическом и статистическом руководстве по душевным болезням (DSM-IV), обнародованном Американской ассоциацией психиатров (1994) содержится ориентировочная классификация защитных механизмов. Она в основном базируется на иерархическом распределении Вейланта, однако несколько модифицирована.
